随大流、跟风是全世界人都爱干的事。6月初，正如总理的那段话：摆地摊是就业岗位的重要来源，是人间的烟火，和“高大上”一样，是中国的生机，甚至是市场、企业、个体工商户活起来的根基。因此，地摊与经济挂上钩也是自然而言的事情。

　　不过，国家扶持地摊经济、小店经济的政策似乎有被过度解读的嫌疑。有报道称，浙江、四川、江西等地有序开放了“地摊经济”“马路经济”。期间，甚至有人大肆炒作地摊股，让那些与地摊经济稍微沾边的股票，都出现了连日涨停。但是6月刚过，地摊经济似乎再也无人提及。

　　从人人热捧到全民唱衰，地摊经济这个热词的销声匿迹只用了短短几十天。在于斌看来，地摊经济的退潮势头已经显现，从无厘头的炒作到回归理性，也是必然。

　　地摊经济效益未知，概念股炒作先行

　　6月初，五菱荣光的“地摊经济正规主力军”售货车在各短视频平台迅速走红。随后，地摊经济的热浪被炒上天。受国家地摊经济政策的影响，在股票市场上，“地摊经济”概念股持续强势上扬，广百股份、小商品城、银都股份等多只股票一路飘红，集体大涨。

　　甚至一些平日看起来高大上的零售企业、地产企业，原本与摆地摊没有半毛钱的关系，但是为了蹭上这波热点，主动放低身段，抱住地摊经济的大腿，竭尽全力的将概念往地摊经济上靠。

　　所以，看似地摊经济是一波红利，本应该惠及家庭经济情况吃紧、就业困难的普通大众，却突然之间变成了资本家口中的超前概念。而且，股市散户可管不了那么多，看着蹭蹭上涨的股票，谁也会心痒痒，只是，待这波热潮退潮后，大玩家抛售套现，可能只是分分钟的事情。这时候，恐怕受灾的，又是那波被疯狂炒作所迷惑的散户投资者。

　　由此也可以看出，每次政策热潮来袭，总会有一些人赚得盆满钵满，也会有一些人因此赔得血本无归。从经济学的角度分析，这样的现象也不难解释。对于短线投资者来说，其投资的企业实际效益几乎可以忽略不计，而带着投机心理去做投资带来的结果，也不是一般人所能承受的。

　　所以，在地摊经济带来的实际效益还不得而知的时候，贸然进入股市，并押宝那些炒作概念的所谓地摊股，恐怕会随着地摊经济的退潮，风险愈来愈大。

　　城门失火殃及池鱼，草根投资者，用小本投资股市，本身无可厚非。但是，因为国家政策被一些不怀好意的人曲意解读、过度解读甚至恶意解读，或许会在短暂的繁华之后，带来一场灾难。

　　政策风向已变，理性思考回归

　　与股市行情一样，当楼下大叔大妈都开始大谈特谈炒股时，离股市崩盘已经不远了。地摊经济的热潮，像极了人人炒股的“牛市”时期。虽然股票有涨跌，但是入市还得看大盘行情。

　　因此，当万众狂欢的地摊经济热潮，挡也挡不住的时候，国内主流的权威媒体，也相继痛批了这一社会现象，也给全民热捧的地摊经济泼了泼冷水。甚至央视新闻，也直言不讳的指出：一线城市并不宜推行地摊经济。其批判的理由，可能是防止地方因此拣了芝麻，丢了西瓜。

　　随着央媒泼冷水，各个一线城市也明确的对地摊经济说“不”。紧跟着，就是资本市场退潮，地摊股”全线下跌近5%。从人人心动、跃跃欲试到一些人浅尝辄止后，回归理性思考，只用了短短一个星期。这也间接的说明，全民热议的地摊经济，不过是一段时间的虚假繁荣，迟早要被市场扯下那块遮羞布。由此，地摊经济的命运，也变得捉摸不定、前途未卜。

　　实际上，从地摊经济的发展模式、客观现状分析，其无法登上大雅之堂，也是有理有据的。

　　首先，国家出台鼓励政策，向来都是有针对性的，要么针对某些行业，某些地域。作为宏观调控的一种，如果民间大肆的渲染、浮夸，就有曲解政策的可能，甚至会误导投资者。与早期国家层面鼓励互联网+，以及互联网金融，大众创业、万众创新一样。在被市场炒作、过度解读后，确实在短暂的时间内刮起一阵东风，但是一旦舆论的风口过去，只剩一地鸡毛。

　　更有甚者，借着国家政策的东风，去诓骗一些不明真相的吃瓜群众，恶意行使一些坑蒙拐骗的勾当。早年暴雷的众多P2P平台，一些投资人深受其害、血本无归的场景仍历历在目，教训可谓鲜血淋淋。

　　其次，我国推行市场经济、鼓励民营经济由来已久。市场经济带来的结果，就是中小型个体或者个人，需要对自己的商业决策负责，自负盈亏，让市场决定竞争结果。所以政策归政策，在具体的落地层面，需要看个体经济如何在法律允许的范围内，合法经营，并带来收益。

　　而国家鼓励地摊经济，势必会同时放宽一些政策约束，带来相对性的政策红利。因此，其注定惠及的是部分地区、行业、甚至个体户。但是，如果所有人都部分青红皂白、一哄而上，可能与地方政策、法律法规相违背，甚至有踩踏政策、法律红线的可能。甚至也可能因此影响正常的市场经济运作秩序，带来不可预知的后果。

　　然而，这个结果，只有当事人自己负责。这也是为什么我们看到只有三四线、内地城市出现了摆地摊的短暂繁荣，而其在一线城市却不受待见的原因。

　　再次，对于国家重点建设的城市来说，目前的市场状态、民生状况是多年以来，各方力量博弈的结果，更是一种相对平衡的状态。虽然疫情之后，民生凋敝，社会经济元气大伤，有待复苏。但是毕竟疫情之后，复工、复产基本都逐渐恢复到了疫情以前的状态，所以国家尚未到达不顾一切，蒙着眼睛休养生息、全民放养的自由状态。

　　从国家、城市综合发展的层面分析，地摊经济未必就是万金油，在已经趋于平衡、稳定的城市也行得通。甚至于有没有这种可能？早年花费巨大的人力、物力建设基础设施体系、综合管理体系，才能达到的这种全民和谐的城市环境样貌与积极向上的发展氛围，会因为放开一个根本看不到太大前景的地摊经济，而一朝回到解放前？

　　这也是作为地方，必须要充分考虑的，所以在这些地区，地摊经济被泼了冷水，也是人们理性回归的表现，更是不容忽视的现实。

　　诚然，2020年，新冠疫情的影响持续至今，全球经济遭到重创，多个国家的经济和生产秩序遭到了严重破坏。但是重建秩序，国家也有重建的办法，押宝地摊经济未必就是一剂良药。

　　所幸国家在疫情防控上面，已经走在了其它国家的前面，加上国家用2万亿补贴基层、不设GDP增长目标、大幅度削减中央开支，提倡过紧日子等，经济复苏也指日可待。在这样的大环境下，地摊经济虽然能适当增加就业机会，但是到底有多重要，也是需要国家乃至地方，理性评估的。

　　地摊经济的实际意义

　　前段时间，网络上一条消息刷屏了，说的是6亿人每个月人均收入1000元。而针对人们对这个数据的质疑，国家统计局的回复是，可以从全国住户收支与生活状况调查数据得到印证。由此可见，人均收入过低的人群还占有相当大的比例，如此一来，那些大肆发表城市里不需要地摊经济的媒体人，显然是有这些站着说话不怕腰杆疼了。

　　从解决就业机会的角度来分析，最起码，地摊经济对于这类人群的就业、创业是有一定积极意义的。只不过，关于放低地摊经营门槛的相关政策，在经历了一场又一场自发的宣传造势后，早已变成了人们茶余饭后、津津乐道的谈资，甚至已经过度娱乐化、妖魔化。

　　国家与地方先后来一些这样一松一紧的政策，无外乎是提醒人们，应该理性看待地摊经济的实际意义。而且从国家、地方的角度看，如何平衡好市容市貌治理、有秩序的市场经济，以及可能损害城市建设成果、缺乏秩序的地摊经济，既能让更多人创业就业，保持社会稳定,又能保持20多年以来城市建设，得来不易的成果，才是当务之急。

　　从这方面分析，国家当然会考虑以大局为重、因地制宜。所以说，国家倡导地摊经济的同时，平衡好上述关系，其确实能促进全社会的稳定，给老百姓带来更多创富机会。

　　众所周知，疫情在国外的影响胜过国内。所以摆地摊现象，并非中国的专利，在国外甚至有过之而无不及。在海外的街头巷里，一样充满了地摊经济的烟火气。

　　据说，荷兰早在中世纪就有地摊文化，其海上马车夫和强大的国际物流体系，这些成了荷兰地摊经济兴盛的基础。而进入21世纪，荷兰的地摊经济不仅没有消亡，更加走向了精细化，将摆摊作为生计的摊主们，在丰衣足食、服务社区的同时，为国家贡献了巨大税收。

　　而在日本的东京、美国的纽约、意大利的罗马，这些闻名全球的大都市也随处可见地摊的影子，它们经过了合理的规划、管理，不仅没有大煞城市的风景，有些更加成为当地的特色。

　　因此，在地摊经营的管理上，各地也相继出台了一些政策。包括如何减少对交通的影响、对城市市容的影响，从而对摊位规模、经营时间及范围等进行限制。

　　这种对区域、时间划分清楚的精细化管理方式，对于城市管理来说，不仅容易落地执行，有法可依，而且利于保持原有的生活秩序。如果能将这种模式形成稳定的、可持续的经济现象，又能促进就业和社会稳定，何乐而不为呢？

　　于斌认为，疫情之后，全国经济大伤元气，失业率攀升。国家放宽政策，给基层人们创造更多就业、创业机会，是国家经历大灾大难之后的公益之举，如果只是考虑市容市貌，其实也无可厚非。毕竟，对于中国的大部分底层人民而言，只有保住了“饭碗”，才能挺过这个难捱的经济寒冬。

　　而且，摆地摊也是合法经营的一种。加上国家政策鼓励，更是明正言顺。终归比一些不法份子为了牟取私利，去做坑蒙拐骗的行当要好出很多。

　　地摊经济有没有未来？

　　有人或地摊经济是缓解居民就业压力的一剂良药，更是底层穷苦人们的救命稻草。但是，这种昙花一现的热潮，经历了一段时间的冷静期之后，是否还有长远发展的可能呢？

　　从股市行情来看，地摊经济概念股8日开始，就一路走低了。随着各种理性批判资本炒作地摊经济的声音越来越大，散户投资者似乎也觉醒了，什么地摊经济？不过是资本炒作概念的把戏而已。所以，股市连日飘红之后，冷静回落也实属必然。

　　摆地摊求生计，是中国上千年前就存在的一种民间百态，虽然形式上早已更迭，但是市井小贩用其谋生的目的从未改变。至于其背后是否也有供应端、消费端的生态链，于斌认为肯定是有的。只是这个规模，相对于总体的经济发展脉络，份量有多大，是否有必要上升到行业、产业的高度，是值得商榷的。

　　至少，在这波热潮来袭之前，很少有人专门将其作为行业，甚至从产业的角度来分析。所以，这次全民炒作的背后，是否真的有规模化、产业化的倾向，还不得而知。

　　再者，摆地摊也是一种个人创业形式，它是否真的就是稳赚不赔，站在风口的生意？还真不一定，于斌也经常在网上看到一些网友，直播自己摆地摊的过程。多数都是说自己摆摊经验不足，甚至拉不下面子去吆喝拉客，所以经营惨淡，浅尝辄止。

　　记得早前朋友圈里有篇文章刷屏了，文章名字叫《即使你去卖煎饼，也月入不了三万》，说的是一个卖煎饼的大姐，都月入三万了，很多人艳羡不已。所以有人就写了这样一篇文章，道出了摆摊创业的不易。所以，永远不要小看那些生意很好的小摊小贩的套路。

　　因此，看地摊经济有没有未来，就得分析其是否是一个有一定规模，甚至在国家GDP里面占有一定份量的大众化项目。对于这种长期存在的经营模式来说，或许除了小摊小贩省了一些店铺租金，赚了一些生活费以外，很难将其上升到行业的高度。

　　认清这些，我们再来分析那些与之相关的概念股，基本能看清这次地摊经济的热潮，仿佛就是一场闹剧。而对于大多数普罗大众来说，可能在这场政策红利中，并没有因为地摊经济被热炒或者亲自摆了一个地摊，而因此获利。

　　更有可能因为轻信了一些企业的概念炒作，一不小心沦为了他们收割的韭菜。而在在A股市场历史上，像这类的捧杀，数不胜数。于斌提醒，要警惕又一轮智商税的收割。

　　这正如《证券时报》所评论的：地摊经济应：地摊经济应一时之需，各方不应抱有太高期待……从历史发展来看，地摊这种商业模式，已越来越成为经济活动的有益补充、支流。在当前的经济困难时刻，任何能增进消费和就业的合法途径都值得鼓励，地摊也在可尝试范围之列，不过各方应该放平心态，不应抱有太高期待。

　　因为谁也无法保证，在经济复苏以后，国家是否还会如此鼓励在街头摆摊设点。所以，即使在短暂的时间内真有红利，也无法确保其可持续性。毕竟国家整体经济的上行，需要多方面保持平衡。这将是又一轮的市场经济博弈的过程，最终会在哪里找到平衡点，我们也不得而知。

　　至少，地摊经济的存在，就会对商业地产带来最直接的伤害。让原本就不景气的经济，可能会产生多米骨诺牌效应。让相互关联的各行各业，产生连锁反应。

　　所以，当网传一些互联网巨头都开始摆摊拉业务、招人才、献唱拉客户等的时候，大多数人都认为，地摊经济是噱头很足，但是炒作的噱头似乎盖过了摆摊效果本身。这也仿佛在说明，理性看待地摊经济的鲶鱼效应，或许才是明智之举。而在全民陷入某种狂热时，或许保持自己独立思考的人，才是聪明人。

　　总而言之，地摊经济的热潮已经成为过去，退潮已成定局。只是地摊经济可能仍会存在，但并不一定会延续过去几十天的那种热潮，甚至真的如一些媒体所言，带来某些产业的变革或颠覆。而充其量会因为更多人参与其中，更多人的高度关注，会在过去长期存在的某种商业形式上，来一些创新。

　　但是，即便如此，也很难改变其在GDP贡献中的体量，以及在这个社会经济秩序博弈中的角色。若干年后，人们可能还能看到各种花式摆地摊，但是可能早已忘记，它也曾经走上过神坛。